Selene Shepard поделилась ссылкой
24 мая, 12:25
В холодных лучах ускользающих копеек

В который раз убеждаюсь: у нас живут самые богатые люди (европейцам до нас далеко). Стоит прочитать любую статью, хотя бы косвенно связанную с ЖКХ и тарифами, и увидишь кучу комментариев: «Да у меня в однушке 250 кВт нагорает, а у тебя 60, кто-то врёт» или «У меня в комнате три лампочки по 100 Вт, не люблю темень».


На самом деле лампочка в 100 Вт прекрасно освещает стандартную комнату (я даже не заикаюсь про энергосберегающую, с точки зрения таких людей это западло). Для чтения и точной работы есть настенные светильники и настольные лампы. Но нет, у вас в комнате свет всегда, как в операционной.


Дорогие мои, а чем же вы гордитесь? Что выбрасываете деньги на ветер вместо того, чтобы потратить их на себя и близких?


Почему элементарные меры экономии, такие, как выключать свет, выходя из комнаты, или зимой ставить режим работы холодильника на минимум, рассматриваются как жлобство и скупердяйство? Я не призываю мыться в тазике, чтобы потом смывать в туалете — нет, это маразм. Но выключить воду, пока чистишь зубы — корона упадёт?


Бездумные потребители, вы задолбали!

jarohty

24 мая, 09:21

Еще один экономист на своем здоровье. Про санитарные нормы на освещение человек, видимо, даже не подозревает. И да -- чтобы в моей комнате, например, свет был, как в операционной -- нужно не меньше двух киловатт галогеновых ламп в потолок.

S-shpilka

24 мая, 10:44

 

Вот все правильно написано, а все равно не покидает ощущение, что автор - мудак

Nastasja

24 мая, 10:54

:-) :-)

Ofegenia

24 мая, 10:50

Ты мне еще компьютер выключать предложи. 

Ergo Vallie

24 мая, 13:54

да идиоты они тупые. зачем вообще покупать накаливание в эпоху энергосберегаек и адовых тарифов?

Химерра

24 мая, 19:48
Потому что нехуй решать за меня при каком освещении мне комфортнее.

Ergo Vallie

24 мая, 19:51

да они одинаково светят. хочешь желтого как моча света, покупай лампы теплого спектра

Химерра

24 мая, 19:58
Они перегорают только так, это уже обсуждалось стопицот раз, еще и разгораются меееедленно. Мне нравятся лампы накаливания, и ниипет.

Ergo Vallie

24 мая, 20:15

ты с галогеновыми их путаешь. энергосберегайки загораются сразу и служат хз сколько. накаливание дает такой омерзительный свет, в котором ничерта не видно, еще и греются адски. летними вечерами, когда в помещении +30 не особо комфортно под такой лампой сидеть)

Химерра

25 мая, 09:35

Да неее, когда началась вся эта канитель с энергосберегающими лампами - я пробовала покупать штук 5, у мя накаливания дольше живут.

it4reg

25 мая, 11:25

Потому что:

а) энергосберегайки не выгодны хоть ты тресни. Дешевые дохнут быстро и тускнеют, так что вроде в люстре горит из 3-5 штук, а в комнате темно. А если брать дорогие, то выгоднее оказывается лампа накаливания. Впрочем, на самом деле, лампа накаливания оказывается выгоднее и дешевых...

б) их нужно как-то утилизировать. Понятно, что никто не заморачивается и выбрасывает их тупо с бытовым мусором, но все же это не хорошо.

Единственный плюс энергосберегаек - это то, что они при работе не нагреваются, как лампы накаливания, что в свою очередь снижает тепловую нагрузку на патрон... Но плюс этот мягко говоря притянут за уши и в 90% случаев он не плюс, а ноль.

Ergo Vallie

изменено 25 мая, в 13:00

а как же разница в потреблении квт*ч?

it4reg

25 мая, 13:45

Разница-то копеечная. И полностью гасится разницей в стоимости ламп.

Ergo Vallie

25 мая, 13:58

ну не знаю, не знаю. если не зажигать во всех комнатах свет, то и лампы служат долго, и разница ощутимая

it4reg

25 мая, 14:50

Да считалось это уже все стопиццот раз. Ну смотри... 1 хорошая энергосберегайка стоит 350 рэ. 1 лампа накаливания стоит 10 рэ. Итого 340 рэ разницы. У меня дома тариф 1,64 р/кВт*ч. Лампа накаливания потребляет 100 Вт, энергосберегайка 15 Вт. В деньгах это соответственно 0,164 р/час и ~0,025 р/час. Соответственно разница в цене 1 часа горения составляет 14 копеек примерно. Теперь делим разницу в стоимости лампы на разницу в цене 1 часа. 340/0.14 = чуть больше 2400 часов. Это год, если жечь не переставая с 6 вечера до 2 ночи. То есть только через год, дай бог, она окупится. Это при отсутствии экономии как таковой в принципе (8 часов в сутки лампа тупо горит). И я не беру в расчет тот факт, что есть не только 100 Вт лампы. Есть и 60 для ванной и туалета, есть и 40 и 30 для бра и прочая. Если еще и экономить начать, то эта энергосберегайка вообще окупится хрен знает когда.

Справедливости ради, хочу заметить, что у меня квартира с электроплитой. У подружайки (только что выяснил) плита газовая, и у нее тариф выше - 2,34 р. У нее окупаимость лампы произойдет дай бог через 7 месяцев.

Из рассчета 8 часов горения всей иллюминации в моей квартире. 17 ламп * 0,1 кВт * 1,64 р * 30 дней * 8 часов = 670 рэ

17 ламп * 0,015 кВт * 1,64 р * 30 * 8 = 100 рэ.

570 рэ разницы. Казалось бы ощутимо. Но эти 570 рэ как-то меркнут по сравнению с тем, что мне нужно потратить 17*350 = 6 т.р. только на лампочки. К тому же, если, допустим, не жечь все 17 ламп постоянно (а это и не нужно), а сократить горение в 2 раза... То ой, разница тоже упадет в 2 раза. до 280 рэ... А этого уже и на одну-то лампочку не хватит... А еще прикинуть, что из 17 ламп в моей квартире 5 не сотки...

Окупаемость "через годик-другой", да еще и при этом менять лампы накаливания, дающий ровный приятный свет на мерцающие энергосберегайки от которых глаза болят?... Не интересно :):)

Ergo Vallie

изменено 25 мая, в 15:42

а у меня дома тариф 3,89. вот и посчитай

1 лампа в люстре в комнате, 1 на кухне, 1 в ванной, 1 в туалете, и в коридоре 3 слабенькие.

it4reg

25 мая, 16:05

А у меня 19...  Что-то казалось, что 17... 3 в коридоре, 1 на кухне, по 5 в люстрах 2 комнат, еще в одной еще 3, плюс по лампе в ванной и туалете... Правда в ванной и туалете не сотки, а в коридоре вообще энергосберегайки. Ибо одна из них дешманская океевская просто под рукой оказалась, а еще 2 стоят исключительно потому, что там дебильный светильник и лампы накаливания своим теплом устраивают постоянную головную боль с патронами и проводами. В общем в очередной раз после замены проводов и патронов внутри светильника я психанул, поставил энергосберегайки, исходя из единственной причины - они холодные.

Но 3,89 р - это круто... Окупаемость при этом 4-5 месяцев опять же... Не, такие цены на электроэнергию - это ппц. Впрочем у вас и условия другие... У нас такие тарифы устанавливать нельзя

Ergo Vallie

25 мая, 17:18

у нас еще с июля хотят повышать. :(:(

it4reg

25 мая, 17:20

У нас тоже. Не буду говорить на сколько, а то чего рыжиков расстраивать :):)

 

Ergo Vallie

25 мая, 17:23

на 3 копейки?))

it4reg

25 мая, 17:36

На 7 :-(:-(

it4reg

25 мая, 16:58

Не, при 3.89 разница реально разительная. Тут согласен, энергосберегайки эффективнее и окупаются быстро, даже дорогие. Но при моих 1,64... Ну даже не серъезно. Я электричество не экономлю, ну как, забыл свет выключить на кухне и уже пришел в комнату и вспомнил - не пойду выключать. Буду мимо проходить - жмакну выключателем. Если вспомню. Стиралка, компы, свет, электрочайник, электроплита... И при всем этом счастье у меня за электричество набегает рублей 700-800 ежемесячно. Так что в моих условиях пытаться окупить копейками стоимость ламп, ну мягко говоря не серъезна.

Hangaroo

24 мая, 17:48

Для автора есть идеальная пара - жена из анекдота, кторая полгода трусы носит, не стирая, потом выворачивает, носит еще полгода, потом серединку вырезает и - хоп! мужу майка

it4reg

25 мая, 11:27

 

На самом деле лампочка в 100 Вт прекрасно освещает стандартную комнату

ИДИ НАХУЙ!

 

зимой ставить режим работы холодильника на минимум

Ага, ставить на минимум, когда идет отопительный сезон и в квартире тепло... Как я там раньше говорил-то... ИДИ НАХУЙ!!!